![]() |
| 대전지방법원 천안지원 전경(사진=하재원 기자) |
대전지법 천안지원 제1형사부는 일반건조물방화, 보험사기방지특별법위반 혐의로 구속기소된 A(62)씨에게 징역 3년을 선고했다.
11일 법조계에 따르면 매월 760만원의 은행 대출 이자에 시달리던 A씨는 2026년 3월 17일 자신이 대표로 있는 서북구 한 물류창고에서 라이터를 이용해 그곳에 있는 스티로폼 용기 및 비닐에 불을 붙여 건물과 내부 집기류 등을 태워 소훼한 것으로 드러났다.
A씨는 같은 날 오전 보험설계사를 통해 마치 불상의 원인으로 화재사고가 발생한 것처럼 허위의 화재사고 발생 접수를 해 이에 속은 보험사로부터 합계 2억9400만원 상당의 보험금을 지급받고, 방화 피해자들에게 보험금 5억원을 지급되게 하려고 했으나 보험사기를 의심한 직원의 신고로 그 뜻을 이루지 못하고 미수에 그친 혐의로 재판에 넘겨졌다.
조영진 부장판사는 "방화 범행은 무고한 다수의 생명·신체와 재산에 중대한 위해를 야기해 공공의 안전과 평온을 해칠 수 있어 그 자체로 사회적 위험성이 매우 큰 범죄"라며 "특히 이 사건은 우발적으로 불을 취급하다가 발생한 것이 아니라, 피고인이 보험금을 수령할 목적으로 자신이 운영하는 물류창고에 의도적으로 불을 지른 후 사고를 가장해 보험금을편취하려 한 것으로, 그 범행의 동기 및 수법 등에 비추어 죄질이 좋지 않다"고 질책했다.
이어 "이 사건 방화 장소에는 건물들이 가까이 붙어있어 연소 확대 시 화재가 크게 확산될수 있음을 충분히 예상할 수 있었다"며 "그럼에도 피고인은 자신의 처지만을 생각하며 인적이 드문 새벽 시간에 이 사건 방화 범행을 저질렀는바, 인접 건물들에까지 화재가 번져 그중 일부는 전소되는 등 상당한 재산적 피해가 발생했다"고 판시했다.
아울러 "피고인이 편취하려고 한 보험금이 다액인 점, 사건 당시 불길이 번지는 것을 보고도 방재당국에 신고하지 않은 채 범행 장소를 이탈한 점, 사건 현장 주변의 CCTV 영상 등에 의하면 피고인의 방화 범행이 비교적 명백하게 인정됨에도 불구하고, 수사 초기 범행을 극구 부인하며 반성하지 않는 태도를 보인 점 등까지 고려하면 그 비난가능성이 더욱 크다"며 "현재까지 이 사건 방화 범행으로 인한 피해가 제대로 회복되지 않은 것으로 보이고, 일부 피해자들은 피고인에 대한 엄벌을 탄원하고 있다"고 양형 이유를 밝혔다.
중도일보(www.joongdo.co.kr), 무단전재 및 수집, 재배포 금지
하재원 기자






