[월요논단] 방문판매법

  • 오피니언
  • 월요논단

[월요논단] 방문판매법

한승환 법무법인 지원P&P 변호사

  • 승인 2025-04-13 16:48
  • 신문게재 2025-04-14 18면
  • 송익준 기자송익준 기자
한승환
한승환 변호사
서울마저 미분양 아파트가 늘어나고 있다. 부동산 경기가 불황인 것은 확실하다. 그래서일까. 요즘 집집마다 아파트 분양을 홍보하는 전단지가 심심치 않게 붙어 있다. 호기심에 한 번 전화를 걸어보면 부담스러울 정도로 계약 체결을 권유한다. 모델하우스로 와서 설명을 들어보란다. 가벼운 마음으로 방문하여 설명을 들어보면, 두 번 다시 지금처럼 좋은 기회가 오지 않을 것 같다. 당장 계약하지 않으면 땅을 치고 후회할 것이 분명하다. 덜컥 분양계약을 체결하고 계약금 중 일부를 지급하기는 했는데, 집에 돌아오니, 후회된다. 다시 전화를 걸어 계약을 취소하고 싶다고 하니 약정한 계약금 전부를 지급하고 그 계약금을 포기해야 한단다. 이러한 설명을 들었던가? 눈앞이 캄캄해진다.

위와 같이 계약금 중 일부만을 지급하였을 경우, 대법원은 『당사자가 계약금 일부만을 먼저 지급하고 잔액은 나중에 지급하기로 약정하거나 계약금 전부를 나중에 지급하기로 약정한 경우, 교부자가 계약금의 잔금 또는 전부를 지급하지 아니하는 한 계약금계약은 성립하지 아니하므로 당사자가 임의로 주계약을 해제할 수는 없다』라고 판시하였고, 나아가 『계약금 일부만 지급된 경우 수령자가 매매계약을 해제할 수 있다고 하더라도, 그 해약금의 기준이 되는 금원은 '실제 교부받은 계약금'이 아니라 '약정 계약금'이라고 봄이 타당하다.

따라서 피고가 계약금 일부로서 지급받은 금원의 배액을 상환하는 것으로는 이 사건 매매계약을 해제할 수 없다』고 판시하였다(대법원 2015. 4. 23. 선고 2014다231378 판결). 즉, 대법원은 계약금의 일부만 지급한 경우에는 계약금을 포기하여 계약을 해제할 수 없고, 설령 가능하다 할지라도 지급된 일부의 계약금이 아닌 약정한 계약금 전부를 포기해야 한다고 판단한 것이다.

그렇다면 꼼짝없이 약정한 계약금 전부를 지급해야 하는 것일까. '방문판매 등에 관한 법률'(이하 '방문판매법'이라 한다)을 살펴보자. 방문판매법 제8조 제1항은 "방문판매 또는 전화권유판매의 방법으로 재화등의 구매에 관한 계약을 체결한 소비자는 다음 각 호의 기간 이내에 그 계약에 관한 청약철회등을 할 수 있다."라고 규정하고 있다. 그리고 동항 제1호에는 "계약서를 받은 날부터 14일."이라고 규정하고 있다. 따라서 방문판매법에 따르면, 분양계약을 체결한 날로부터 14일 이내에 청약 철회를 할 수 있게 된다.

다만, 방문판매법 제8조가 적용되기 위해서는 ① 분양계약이 방문판매법상 '전화권유판매'에 의하여 체결되고 ② 분양계약에 따라 그 목적물을 구매한 사람이 방문판매법상 '소비자'에 해당하여야 한다. 또한 방문판매법 제2조 제12호는 '소비자'란 "사업자가 제공하는 재화 또는 용역을 소비생활을 위하여 사용하거나 이용하는 자 또는 대통령령으로 정하는 자"라고 규정하고 있고, 위 법률 시행령 제4조는 "위 법률 제2조 제12호에서 '대통령령으로 정하는 자'란 사업자가 제공하는 재화 또는 용역을 소비생활 외의 목적으로 사용하거나 이용하는 자로서 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자를 말한다."고 하면서 제1호로 "재화 등을 최종적으로 사용하거나 이용하는 자.

다만, 재화 등을 원재료(중간재를 포함한다) 및 자본재로 사용하는 자는 제외한다.", 제2호로 "법 제3조 제1항 단서에 해당하는 사업자로서 재화등을 구매한자"라고 규정하고 있으며, 방문판매법 제3조 제1호는 방문판매법이 적용되지 않는 거래 중 하나로 "사업자가 상행위를 목적으로 재화 등을 구입하는 거래. 다만, 사업자가 사실상 소비자와 같은 지위에서 다른 소비자와 같은 거래조건으로 거래하는 경우는 제외한다."라고 규정하고 있다. 따라서 분양계약의 목적물을 직접 이용하는 경우만 소비자로 인정될 가능성이 있는 것이고, 임대사업 등을 하려고 위 분양계약을 체결한 경우는 소비자로 인정되기 어렵다.

위 두 요건을 충족한 사람이 14일 이내에 청약 철회의 의사를 표시하면, 돈을 돌려받을 수 있다. 다만, 방문판매법에 따라 청약을 철회할 수 있는 기간은 14일로 매우 짧다. 또한 하급심 판례 역시 철회가 가능한 사례와 그렇지 않은 사례가 혼재되어 있다. 따라서 원치 않은 분양계약을 체결하였다면 서둘러 계약서를 검토할 필요가 있다.

한승환 법무법인 지원P&P 변호사

중도일보(www.joongdo.co.kr), 무단전재 및 수집, 재배포 금지

기자의 다른기사 보기

랭킹뉴스

  1. ‘도마 퀸’ 여서정, 금빛 질주 이어간다.
  2. 부산 영도 아이들이 고른 53곳, 한 장의 지도로
  3. 국군의날 기념행사를 '국민과 함께' 원년되나
  4. 서산해미읍성, 600년 시간의 문 활짝, "서산의 맛과 사람들 한자리에"
  5. 예산장터 삼국축제 10주년…'린' 소주 20만 병에 축제 홍보
  1. 상용화 문턱에서 좌절 '자기부상열차' 역사속으로
  2. 아산시, 신동 곡교천로 진입도로 개통
  3. [춘하추동] 콜레스테롤은 억울하다?
  4. 건양대목원대 등 충청권4개 대학, AI중심대학 선정
  5. 승용차가 지상 개폐기 들이받고 운전자 도주...일대 2시간여 정전

헤드라인 뉴스


"30년 시민혈세 따져보자"…대전시민사회, 수소트램 재검토 촉구

"30년 시민혈세 따져보자"…대전시민사회, 수소트램 재검토 촉구

대전시가 도시철도 2호선 트램 급전방식 변경을 고심 중인 가운데, 지역 시민사회가 현행 방식인 '수소트램'을 원점에서 재검토할 것을 촉구했다. 특히 현행 수소트램의 선정 과정과 장기 운영비, 2030년 개통 가능성까지 시에 전면적인 검증을 요구했다. 대전시민사회단체연대회의는 30일 대전시청 북문 앞에서 기자회견을 열고 "시민의 세금으로 30년을 감당할 사업이라면 그 결정의 근거도 시민 앞에 놓여야 한다"며 수소트램 선정과 차량계약 과정에 대한 투명한 정보 공개를 대전시에 요구했다. 이날 시민사회가 우선 문제로 꼽은 것은 민선 8기..

대전시청 선수들 아시안게임 금 4개 합작 금의환향… 오상욱은 2관왕
대전시청 선수들 아시안게임 금 4개 합작 금의환향… 오상욱은 2관왕

2026 아이치·나고야 아시안게임에서 금메달 4개를 합작한 대전시청 소속 선수들이 금의환향했다. 30일 대전시에 따르면 펜싱 오상욱·박상원·최세빈과 근대5종 이종현이 이번 대회에서 잇따라 메달을 획득했다. 오상욱은 남자 사브르 개인전과 단체전에서 모두 금메달을 따내며 대회 2관왕에 올랐다. 박상원도 남자 사브르 단체전에서 오상욱과 함께 정상에 올랐고, 최세빈은 여자 사브르 단체전 금메달을 목에 걸었다. 근대5종 이종현은 남자 단체전에서 금메달을 획득한 데 이어 개인전에서도 동메달을 추가했다. 대전시청 소속 선수들은 이번 대회에서 금..

초고령화로 농협 조합원 10명 중 8명은 60세 이상… `기반 흔들`
초고령화로 농협 조합원 10명 중 8명은 60세 이상… '기반 흔들'

초고령화에 따라 농업협동조합 조합원 10명 중 8명은 60대 이상으로 나타났다. 신규 가입 조합원 역시 40대 미만은 7%대에 불과해 농협의 기반이 흔들리고 있다. 국회 농림축산식품해양수산위원회 국민의힘 강승규 의원(충남 홍성·예산)이 농협중앙회의 조합원 현황을 분석해 30일 제공한 자료에 따르면, 2026년 8월 기준 농협 조합원은 모두 202만 8464명으로 집계됐다. 2021년 208만 7359명에서 2022년 207만 6055명, 2023년 206만 3765명, 2024년 204만 6229명, 2025년 202만 7481명으..

실시간 뉴스

지난 기획시리즈

  • 정치

  • 경제

  • 사회

  • 문화

  • 오피니언

  • 사람들

  • 기획연재

포토뉴스

  • 안전하고 세련된 모습으로 바뀐 무궁화호 안전하고 세련된 모습으로 바뀐 무궁화호

  • ‘대전시는 수소트램 원점 재검토하라’ ‘대전시는 수소트램 원점 재검토하라’

  • 금빛으로 빛난 대전의 영웅들 금빛으로 빛난 대전의 영웅들

  • ‘나이는 숫자일 뿐’ ‘나이는 숫자일 뿐’