안전하다는 원자력연, 시민 사회는 불안 고조

자치단체와 시민 사회 원자력계의 소통 요구

5개 자치구 주최 토론회서 잇따라 제기돼



원자력연구원이 사용 후 핵연료의 밀반입이나 은폐 의혹은 사실이 아니라는 입장을 내놓고 있지만, 시민사회의 불안은 거세지고 있다.

자치단체와 시민사회 측 전문가들은 원자력시설의 안전 문제를 둘러싼 시민 불안을 해소하려면 원자력계의 소통 노력이 필요하다고 지적했다.

정용환 한국원자력연구원 단장은 지난 25일 5개 자치구 주최로 대전시청 대강당에서 열린 토론회를 통해 “사용 후 핵연료 반입을 비밀로 하고 은폐 보관해왔다는 지적은 사실이 아니다”라고 밝혔다.

정 단장은 “법적 절차에 따라 규제기관에 의무적으로 보고했고, 국회와 언론 등에서 자료 요구시 숨김없이 그대로 현황을 공개했다”고 전제한 뒤 “규제기관 홈페이지 등 온라인에서 확인 가능하다”고 덧붙였다.

또 중저준위 방사성 폐기물 관리에 대해서도 “누수 및 유출이 없게 (폐기물을) 포장해 저장하고 있고, 저장고 주변을 매주 모니터링 하는 등 자체점검 및 정기검사를 실시하고 있다”라며 안전성에 문제가 없다는 기존의 입장을 거듭 고수했다.

그러나 이정윤 원자력 안전과 미래 대표는 “탈원전 분위기가 강화되는 추세인 것은 원자력 안전에 대한 불신에 근거하고 있다”라며 “원자력 안전을 위한 개방성과 투명성, 소통성에 있어 활동히 극히 미약한 것이 원인”이라고 비판했다.

이 대표는 특히 “핵시설 사고시 가장 큰 피해를 입는 무한책임자가 주민이지만, 국가사무에 따라 무한 양보와 협조의 의무만 있다. 이 때문에 직접적 이해당사자가 독립적인 입장에서 감시를 하는 것은 당연하다”며 주민감시 참여의 당위성을 재차 강조했다.

후쿠시마 원전사고의 실상을 전달키 위해 참석한 군지 마유미 후쿠시마 지원·사람과 문화 네트워크 사무국장도 “30년전 ‘체르노빌 원전사고’가 터졌을 때 일본은 일본원전과 달라 안전하다고 했다”며 “유성의 연구시설과 후쿠시마 원전은 다르다. 그러나 1%의 위험성이 있다면 그 위험성을 어떻게 해결할지 다자간 프로세스가 필요하다”고 했다.

앞서 허태정 유성구청장은 모두발언에서 구청장들을 대표해 “원자력이 국가발전에 매우 중요한 역할을 해왔고 에너지정책에서도 중요한 역할을 한다는 것을 부인할 수는 없다”면서 “그러나 원자력 사고로 시민 불안감 높아지고 근래 경주 지진을 경험하면서 우리 지역은 안전한가, 시민들은 어떤 역할을 해야하는가를 함께 고민해보는 자리가 필요하다”고 역설했다.

시민 사회는 사용 후 핵연료를 활용한 핵재처리 연구도 반대하고 있다.

대전유성핵안전시민대책본부와 유성구민들은 28일 오전 국회에서 기자회견을 열어 미래창조과학부가 국회에 제출한 핵재처리 예산 전액 삭감을 요구할 예정이다.

사용 후 핵연료는 상업용 또는 연구용 원자로에서 연료로 사용된 핵연료 물질을 일컬으며, 한국원자력연구원에는 지난 1987년부터 2003년까지 21회에 걸쳐 사용후 핵연료인 1699개의 연료봉이 반입됐다. 강우성 기자