최화진 기자
6·3 지방선거를 앞두고 백가쟁명(百家爭鳴)식 대한민국 대개조가 필요하다는 요청이 들끓는 지금이 기회가 될 수 있다.
이른바 '서울 수도권 공화국' 한계를 극복하기 위한 지혜를 짜내야 하는 것이다.
지방자치의 기본 가치 복원은 물론 중앙정부 예속에서 벗어난 실질적 지방정부로의 격상, 전국적으로 논의가 확산되고 있는 광역행정 통합의 방향까지 재설계가 요구되는 시점이다.
중도일보는 이에 한국 지방자치 권위자인 육동일 한국지방행정연구원장을 만나 지난 30년의 성과와 한계를 짚고, 앞으로의 과제와 해법을 들어봤다. <편집자 주>
 |
| 육동일 한국지방행정연구원장 사진 제공=연구원 |
▲ 지난 30년은 지방자치의 기반을 다진 시기였다. 1995년과 지금을 비교하면 그야말로 격세지감(隔世之感)이다. 국민소득은 1만 2565달러에서 3만 7000달러로 세 배 이상 늘었고, 수출액은 비약적으로 증가했다. 평균 수명도 10년이 연장되면서 외형적으로는 명실상부한 경제 선진국 반열에 올랐다. 우리 연구원이 분석한 76개 지표에서도 주민 삶의 질과 자치 역량, 참여 구조에서 상당한 제도적 진전이 확인됐다.
그러나 그림자 또한 짙다. 수도권 인구가 전체의 50.7%를 차지하며 일극 체제가 고착화 됐고, 노인 빈곤율은 여전히 세계 최고 수준이다. 하루 평균 40명이 스스로 생을 마감하는 현실도 여전하다. 제도는 확대됐지만 주민이 체감하는 삶의 변화는 기대에 미치지 못했다. '무늬만 지방자치'라는 비판을 완전히 벗지 못한 이유다. 이제 한국의 지방자치는 양적 성장 단계를 넘어 질적 성숙기로 나아가야 할 대전환기에 서 있다.
- 지방자치 활성화를 위한 가장 시급한 과제로 '헌법 개정'을 꼽았다. 현행 헌법의 문제를 지적하자면.
▲ 현행 헌법에서 지방자치를 규정한 조문은 제117조와 118조, 단 두 개뿐이다. 이는 중앙집권적 분산 체제라는 과도기적 틀을 유지하는 수준에 머물러 있다. 진정한 주민주권 시대를 담아내기에는 구조적 한계가 분명하다. '국가와 지방자치단체'라는 표현 자체가 중앙 종속적 관계를 전제로 하고 있는 것도 문제다.
헌법 개정을 통해 '지방자치단체'라는 행정 단위를 넘어 실질적인 '지방정부'로 전환해야 한다. 자치입법권, 자치조직권, 자치행정권, 자치재정권 등 이른바 4대 자치권을 헌법적으로 명확히 보장해야 한다. 지역이 스스로 정책을 만들고, 조직을 운영하고, 재정을 책임지는 구조가 돼야 각 지역의 특성과 여건에 맞는 발전 전략이 가능해진다. 정치 일정상 지금이 헌법 개정의 적기라고 본다. 분권형 개헌이 이뤄져야 지방자치가 제대로 뿌리내릴 수 있다.
- 올해는 열 번째 지방선거를 앞두고 있다. 이번 선거의 의미를 설명해야 하는지.
▲ 지방선거는 지방자치의 출발점이자 성패를 좌우하는 핵심 과정이다. 어떤 제도를 만들어도 선거가 제대로 기능하지 못하면 지방자치는 정착할 수 없다. 그동안 지방선거는 매번 5000억에서 1조 원에 이르는 막대한 비용을 쓰면서도 '지방 이슈·자질 검증·공약 경쟁'이 실종된 '3무 선거'를 반복해 왔다.
공약은 지역 문제보다 중앙 정치의 영향을 더 크게 받았고, 정당 구도가 선거를 좌우했다. 지역 현안과 정책 경쟁은 뒷전으로 밀렸다. 정당 공천을 둘러싼 비리와 부패도 여전히 근절되지 않았다. 비례대표제 역시 지방의회의 전문성과 대표성을 강화하기보다는 중앙정치에 대한 종속성을 키웠다는 지적이 나온다.
지방 자치를 지켜내려면 이번 선거부터 달라져야 한다. 선거법과 제도, 선거 관행, 유권자 의식 모두 변화가 필요하다. 언론 역시 지지율 경쟁에 매몰된 '경마 저널리즘'에서 벗어나 후보의 정책과 지역 의제를 깊이 있게 검증해야 한다. 유권자 또한 지역을 맡길 사람의 자질과 도덕성, 미래 비전을 냉정하게 따져봐야 한다.
 |
| 육동일 한국지방행정연구원장 사진 제공=연구원 |
▲ 충청광역연합은 단순한 행정기구가 아니라 앞으로 행정체제 개편을 준비하는 중요한 실험이다. 우리는 오랫동안 행정구역의 경계 안에 갇혀 각자 움직여 왔다. 생활권은 이미 하나로 이어져 있는데 행정은 따로 작동하면서 교통, 산업, 환경, 정주 여건 같은 문제를 통합적으로 해결하지 못했다. 이런 구조로는 수도권과 경쟁하기 어렵다.
그래서 등장한 것이 충청광역연합이다. 당장 통합을 하자는 것이 아니라, 먼저 협력을 제대로 작동시켜 보자는 장치다. 공동 사업을 추진하고 정책을 함께 설계하면서 행정 경험과 역량을 축적하고 상호 신뢰를 쌓아가는 과정이다. 이러한 협력이 축적돼야 통합이라는 다음 단계로 나아갈 수 있다.
문제는 제도를 만들어 놓고 실제 활용이 부족했다는 점이다. 선언에 그친 연합은 의미가 없다. 초광역 교통망 구축, 산업벨트 조성, 인재 양성 같은 공동 프로젝트가 지속적으로 작동해야 주민들도 대전-충청이 '함께하는 것이 이익'이라는 변화를 체감할 수 있다.
- 그렇다면 최근 논의되는 행정통합은 어떤 시각에서 바라봐야 하는지 필요한 원칙이 있다면.
▲ 행정통합은 시대적 흐름이라는 점은 분명하다. 인구 감소와 지방소멸, 산업 경쟁 심화는 더 이상 하나의 시·도가 개별적으로 감당할 수 있는 문제가 아니다. 초광역 단위로 움직이지 않으면 생존이 어려운 상황이다.
다만 통합은 목적이 아니라 수단이다. 통합 이후 무엇을 하느냐가 더 중요하다. 협력 경험이 충분히 축적되지 않은 상태에서 통합부터 추진하면 갈등이 커질 수밖에 없다.
그래서 '선 연합, 후 통합' 접근이 필요하다. 충청광역연합 같은 협력체를 통해 공동사업을 성공시키고, 그 성과가 쌓이면서 통합 논의가 성숙해지는 것이 바람직하다. 준비 없는 통합은 실패할 수 있지만, 준비된 통합은 지역의 미래를 바꿀 수 있다.
이를 위해서는 몇 가지 원칙이 필요하다.
무엇보다 하향식(Top-down)이 아닌 주민 주도의 상향식(Bottom-up) 추진이어야 한다. 통합은 행정 논리가 아니라 주민 삶의 변화를 기준으로 해야 한다. 주민 동의와 공감대 형성이 필수적이다.
또 비대해진 통합 단체장에 대한 지방의회의 견제와 감시 기능을 강화하고, 독립적이고 객관적인 지방 감사기구를 마련해야 한다.
새로운 격차를 만들어서도 안 된다. 특정 지역이 소외된다는 인식이 생기면 갈등은 더욱 커진다.
그리고 대전은 금산·옥천 등 인접 지역과의 생활권 연계를 강화하고 단계적 통합 가능성을 검토할 필요가 있다. 충남 역시 베이밸리 조성을 지속하면서 소멸 위험 지역 간 기초지자체 간 통합까지 중장기적으로 준비해야 한다.
- 마지막으로, 한국지방행정연구원이 2026년 전환기에 수행할 목표와 주민들에게 전하고 싶은 메시지를 밝힌다면.
▲ 우리 연구원은 2026년 슬로건을 '주민 중심, 지방 주도의 정책 연구 플랫폼'으로 정했다. 단순한 이론 연구에 머무르지 않고 현장의 문제를 해결하는 이른바 '액션 정책탱크(Action-Policy Tank)' 역할을 강화하겠다는 뜻이다.
구체적으로 지방소멸과 인구감소 대응 정책 제시, 지역 맞춤형 발전 전략 마련, AI 시대 행정 혁신 연구, 현장 중심 재해·재난 관리 체계 구축, 지방행정·자치경찰·소방행정의 유기적 연계, 5극 3특 전략과 행정통합의 성공적 추진, 사회연대경제와 마을기업·협동조합 활성화 방안, 주민자치의 실질화와 제도화, 지방선거 정상화와 민선 9기 성공적 출범 지원, 연구원 경영혁신과 LIMAC의 위상 강화 등 10대 과제를 중심으로 연구 역량을 집중할 계획이다.
대담=강제일 정치행정부장(부국장)·정리=최화진 기자
-육동일 원장은 누구
▲육 원장은 충북 옥천 출신으로 대전중, 경기고, 연세대를 졸업하고 미국 Columbia 대학원에서 도시정책을, 연세대 대학원에서 행정학을 전공했다.
현재 한국지방행정연구원장과 충남대 도시자치융합학과 명예교수, 전국 시도지방시대위원회 협의회장을 맡고 있다.
앞서 대전발전연구원장과 한국지방자치학회장도 역임하는 등 우리나라 지방자치 분야의 대표적인 권위자로 꼽힌다.
중도일보(www.joongdo.co.kr), 무단전재 및 수집, 재배포 금지
