![]() |
| 정문현 충남대 교수 |
공단은 1989년부터 지난 30년간 국민체육센터와 개방형다목적체육관, 운동장생활체육시설, 농어촌복합시설, 레저스포츠시설, 마을단위체육시설, 간이체육시설, 축구센터 및 축구공원 건립 등의 5,771개소에 2016년까지 1조4477억 원을 지원해 왔다.
하지만 30년을 지낸 탓에 시설이 노후화되거나 안전에 문제가 발생하고 있고, 지자체들은 시설 보수 예산을 제때 확보하지 못해 체육시설이 제대로 활용되지 못하는 상황이 전국적으로 발생하고 있다.
지방선거를 치러오면서 재정 순위를 인기위주 사업에만 우선 투자했고, 체육시설을 위탁으로 떠넘겨 시설보수를 매우 소홀히 해 왔기 때문에 벌어진 일이다.
국민체육진흥공단은 이러한 시설들에 국가체육재정을 투입하여 개보수를 지원하고 있다.
공단의 이번 지원 금액은 총 511억 원이다. 지역별로 살펴보면 서울 18개소 31억3810만원, 부산 16건 36억 9820만원, 대구 1건 9억 원, 인천 2건 1억3000만원, 광주 14건 28억6960만원, 대전 3건 6억9600만원, 울산 12건 34억 800만원, 세종 3건 5억3100만원, 경기 25건 59억4800만원, 강원 10건 27억1100만원, 충북 6건 15억5100만원, 충남은 10건 17억 9600만원, 전북 12건 64억8800만원, 전남 60억6500만원, 경북 15건 32억7900만원, 경남 34건 64억3200만원, 제주 5건 14억7000만원이 선정, 지원됐으나 시도별 누적 지원금을 살펴보면 시도별 격차가 매우 크다는 것을 발견하게 된다.
지역 체육시설 개보수 지원 사업에 서정되는 것은 분명 지역에 큰 이익이다. 일단 지방비가 절약되고, 사용주민들이 안전하고 편리하게 쾌적한 시설을 이용할 수 있게 되며, 이것이 지역의 정주여건 개선과 삶의 질 만족을 높여주게 된다.
그런데 몇 해 전 사업을 심사하며 이상한 생각이 들었다. 어떤 시도는 관련 공무원들이 시설지원의 시급성을 전하기 위해 정성을 들여 자료를 만들어 제출하고, 예산을 따내기 위한 추가 설명에 안간힘을 쓰며, 실사 나온 심사위원들에게 최선을 다해 지원의 필요성을 설명하는가 하면, 어떤 시도는 신청서도 몇 개 내지 않았고, 실사를 나가도 수억 원을 지원받아야 하는 사람들이 시큰둥한 설명을 늘어놓기만 하는 모습을 목격했기 때문이다. 참으로 답답하고 안타까웠다.
국민체육진흥공단은 이 사업을 매년 추진하고 있다. 체육시설은 낡기 마련이다. 어느 시도의 체육시설 담당공무원이 일을 열심히 하는지? 또 누가 일을 안 해서 우리지역이 정부지원 사업 혜택을 못 받고 수년째 낡은 상태로 있는지 비난할 필요가 있다.
중도일보(www.joongdo.co.kr), 무단전재 및 수집, 재배포 금지
조훈희 기자

![[기획시리즈] 2. 세종시 신도시의 마지막 퍼즐 `5·6생활권` 2026년은?](https://dn.joongdo.co.kr/mnt/webdata/content/2025y/12m/16d/55255.jpeg)




