[국가균형발전 현주소] '수도권 지배력' 2020년 터닝포인트...국가적 재앙 수준

  • 정치/행정
  • 세종

[국가균형발전 현주소] '수도권 지배력' 2020년 터닝포인트...국가적 재앙 수준

[시리즈1] 2020년 이후 인구와 소득, 일자리 모두 수도권 점유율 50% 이상 지속 확대
세종시와 혁신도시 출범 효과 퇴색...파격적인 정책 전환 필요성 확인

  • 승인 2024-07-10 11:26
  • 수정 2024-07-10 13:57
  • 이희택 기자이희택 기자
쏠림
수도권 쏠림 현상 추이. 사진=지방시대위 제공.
국가균형발전과 수도권 과밀 해소 취지로 2012년 출범한 세종특별자치시. 이 같은 가치는 이명박·박근혜·문재인 대통령으로 이어진 역대 정부부터 현재의 윤석열 정부에 이르기까지 오히려 뒷걸음질 치는 모습이다. 그사이 서울을 위시로 한 수도권의 국내 지배력은 망국병이란 표현이 어울릴 정도로 강화되고 있다.

22대 국회에 대한민국의 미래를 기대하기도 어려운 형국이다. 수도권 의석수가 지역구의 절반(48%) 가까이를 점유하는 현실 조건에 놓여 있어서다.



그래서 2023년 세종시에 둥지를 튼 대통령 직속 지방시대위원회의 역할은 더욱 중요해졌다. 이에 중도일보는 국가균형발전과 수도권 과밀 해소 실현의 현주소를 다시 짚어보고, 지역 민·관·정의 공동 대응 필요성을 찾고자 한다. <편집자 주>

글 싣는 순서



1. '수도권 지배력' 2020년 터닝포인트...국가적 재앙 수준

2. 균형발전과 지방 선도도시 '세종특별자치시' 가치도 퇴색

3. '세종시=행정수도' 위상 부여, 다시 출발 지점으로 부각

중부권
중부권을 중심으로 본 청년세대의 거주지 이동. 2023년 통계청의 인구주택 총조사 결과 분석한 우리나라 청년세대의 변화(2000~2020). 사진=통계청 갈무리.
수도권의 초집중·과밀이 전 부문에 걸쳐 나타나면서, 2020년 이후 확고한 지배력을 과시하고 있다.

2012년 세종특별자치시 출범 당시 기대감은 대한민국의 미래에 긍정 신호를 켜게 했다. 수도권 소재 45개 중앙행정기관과 16개 국책연구기관, 10개 공공기관 이전이 2020년 즈음까지 실제 현실로 나타났기 때문이다. 이를 토대로 한 국가균형발전과 수도권 과밀 해소 움직임은 각 지방에 혁신도시 조성으로 더욱 힘을 냈다.

2015년부터 이상 기류가 흐르더니 2020년엔 더욱 강하고 실효적인 균형발전 정책을 필요로 하는 지표가 속속 확인됐다. 마강래 중앙대 교수는 7월 9일 충청권 지방시대위 심포지엄에서 "수도권으로 청년층(15~34세)의 순이동이 2015년부터 다시 상승 기류를 탔고, 이는 서울의 주택 구입 부담지수의 증가로 이어졌다. 공교롭게도 이 시기 합계 출산율도 가파른 하락세를 보였다"고 설명했다.

결혼을 앞둔 청년층이 수도권으로 몰려 그 수요는 주택가격 상승을 가져오고, 이는 다시 결혼과 출산 부담이란 악순환을 몰고 왔다는 분석이 가능한 대목이다. 2020년 기준 영남권의 75.9%, 호남권의 74.5%, 중부권의 83.1% 청년이 수도권으로 이동했다는 지표가 그 심각성을 더한다.

지방시대위에 따르면 수도권 인구는 2020년 사상 처음으로 대한민국의 절반을 넘어선 뒤 2021년 50.4% 등 점유율을 야금야금 높여가고 있고, 소득(GRDP)도 2015년 이미 50.1%로 지방과 역전 현상을 맞이한 뒤 2020년 52.6%, 2021년 52.8%까지 확대됐다. 일자리도 2021년 수도권에서 50.5%를 기록했다.

한국직업능력연구원 국가진로교육센터(센터장 주휘정)이 분석한 자료를 보면, 연구원 수는 '수도권 66.4% vs 비수도권 33.6%', 연구개발비는 '수도권 69.9% vs 비수도권 33.6%' 등으로 아연실색할 만한 상황이다.

결국 지방은 저출산과 고령화, 청년층 대이동이란 삼중고를 떠안게 됐다. 226곳 기초지방정부 중 89곳이 인구 감소세를 맞이하고 있다.

이상림 서울대 인구정책연구센터 책임연구원은 이에 앞선 토론회에서 "현재 추세라면, 지방대 대량 미달과 아르바이트 대란, 노동시장 신규 진입과 지자체 세수 감소, 지방의 기업체 유출, 일자리 감소, 공공시설 축소, 학령인구 감소 및 폐교란 그림이 그려진다"는 우려를 나타냈다.

이정현 지방시대위 부위원장은 "(국회의원 재임 이후 여기에 와보니) 지방소멸과 수도권 초집중은 국가적 재앙이란 사실을 확인했다. 파격적인 정책 전환 없이 대한민국의 미래는 없다"며 "코로나19 시기 대한민국이 보여준 파격 그 이상이어야 한다. (이대로는) 후세대가 떠안을 사회적 비용이 너무 크다"고 말했다. <계속>
세종=이희택 기자 press2006@

중도일보(www.joongdo.co.kr), 무단전재 및 수집, 재배포 금지

기자의 다른기사 보기

랭킹뉴스

  1. 20일 세종시의원 예비후보 등록...경쟁구도 눈길
  2. "설 연휴 대전 백화점과 아울렛 휴무일 확인하고 가세요"
  3. 대전천변고속화도로 역주행 사고 경차 운전자 사망
  4. 충남교육청 "설 명절 주차, 걱정마세요" 도내 교육기관 주차장 무료 개방
  5. 설 귀성길… ACC 사고 사망자 10명 중 7명은 ‘ 주시 태만 ’
  1. 초등 졸업때 미래 나에게 쓴 편지 20년만에 열어보니…대전원앙초 개봉식 가져
  2. 대전 백화점과 아울렛이 준비한 설 연휴 볼거리와 즐길거리는?
  3. 세종시의원 선거, '지역구 18석·비례 2석' 확정
  4. 백석대학교 유아특수교육과, 전국 8개 시·도 임용고시 수석·차석 등 합격자 배출
  5. '학교급식법' 개정, 제2의 둔산여고 사태 막을까… 새학기 학교는?

헤드라인 뉴스


[그땐 그랬지] 1992년 설날, ‘홍명’과 ‘중앙’ 장악한 청춘들

[그땐 그랬지] 1992년 설날, ‘홍명’과 ‘중앙’ 장악한 청춘들

1992년 2월 4일 설날, 대전 원도심의 극장가는 인산인해를 이뤘다. OTT도, 멀티플렉스도 없던 시절, 명절 연휴 극장은 시민들에게 최고의 오락이자 문화를 향유하는 유일한 창구였다. 당시 본보(중도일보)에 실린 빼곡한 극장 광고는 그때의 열기를 고스란히 증명한다. ▲ 홍콩 액션과 할리우드 대작의 격돌 광고의 중심에는 당시 극장가의 '흥행 보증수표'였던 홍콩 영화와 할리우드 액션물이 자리 잡고 있다. 특히 '홍콩연자(香港燕子)'는 당시 홍콩 영화의 전성기를 대변하며 중장년층과 청년층을 동시에 공략했다. 할리우드 액션물의 위세도 대..

한국 최초 근대교육기관 설립한 선교사 `친필 서간문집` 복원
한국 최초 근대교육기관 설립한 선교사 '친필 서간문집' 복원

우리나라 최초의 서양식 근대교육기관인 배재학당을 설립한 아펜젤러 선교사의 친필 서간문집이 복원된다. 한국전쟁 이후 발견됐던 이 서간문집은 교육과 외교 등 한국 근현대사를 엿볼 수 있는 사료다. 16일 배재대에 따르면, '헨리 게르하트 아펜젤러 친필 서간문집'이 국가기록원 복원 사업에 선정됐다. 서간문집은 중요한 역사적 사료로 인정받아 국가기록원의 보존 처리, 정밀 스캔으로 디지털 파일로 복원돼 연구자와 시민에게 공개된다. 1005쪽에 달하는 서간문집은 배재학당 설립자인 아펜젤러 선교사(H. G. Appenzeller, 1858-19..

지방선거 후 `세종시 3분기`...새로운 전환점 맞는다
지방선거 후 '세종시 3분기'...새로운 전환점 맞는다

2026년 '세종시=행정수도' 완성의 골든타임 한해가 다시 시작됐다. 1월 1일 새해 첫날을 지나 2월 17일 설날을 맞이하면서다. 세종특별자치시는 오는 6월 지방선거를 앞두고 '반쪽 행복도시'로 남느냐, '명실상부한 행정수도'로 나아가느냐를 놓고 중대 기로에 서 있다. 현실은 국가균형발전과 수도권 과밀 해소 대의 실현에 거리를 두고 있다. 단적인 예로 4년째 인구 39만 벽에 갇히며 2030년 완성기의 50만(신도시) 목표 달성이 어려워졌다. 중도일보는 올 한해 1~4분기 전체를 관통하는 핵심 현안과 일정을 정리하며, 행정수도 완..

실시간 뉴스

지난 기획시리즈

  • 정치

  • 경제

  • 사회

  • 문화

  • 오피니언

  • 사람들

  • 기획연재

포토뉴스

  • 이제는 사라지거나 잊혀져 가는 명절 모습 이제는 사라지거나 잊혀져 가는 명절 모습

  • ‘건강하고 행복한 설 명절 보내세요’ ‘건강하고 행복한 설 명절 보내세요’

  • ‘대전 죽이는 통합법, 절대 반대’ ‘대전 죽이는 통합법, 절대 반대’

  • 누가 누가 잘하나? 누가 누가 잘하나?