한성일 기자
독자위원들은 ‘사람들면’ 차별화, 부동산 관련 기사의 우수성, 편향적이지 않고 공정한 보도 등을 칭찬했고, 정치 정책 발굴, 기자저널리즘 강화, 1면의 정체성 확보, 문화면의 기획취재 부족 등을 지적했다.
▲이광진 위원=연말 대선을 앞두고 현역 정치인들에 대한 활동 위주의 기사가 많은데 정책 선거를 유발하는 기사로 대체돼야 한다. 사회 양극화 갈등과 경제의 양극화 갈등, 지역민들의 갈등을 발굴해 내놓고 공론의 장을 유도하고 해법까지 제시해주는 기사가 필요하다.
여러 정책들이 대전·충남에서 발표될 때마다 발표하는 것만 지상에 반영해 장밋빛 꿈을 꾸게 하는데 부작용을 신중히 검토해 거론해줘야 한다. 동네 경제와 관련해서도 경제면에 보면 실명으로 백화점을 거론하고 상품의 사진을 찍는데 이는 직접적인 상품선전이 된다. 이런 사진을 유통업자들이 본다면 상당히 아쉬운 부분이다.
▲정용길 위원=중도일보를 접하면서 방향성을 생각해봤다. 지역신문이 어떤 위상을 가져야 하는지 그림은 나와 있다. 병독지의 위상이 강한데 속보성에서는 기존의 전국지나 방송, 연예면에서 욕구를 충족시킬 수 있다. 지역신문이 성공하려면 철저하게 지역 현안을 보도해야 한다. 중도일보 1면의 편집은 자기 색깔이 덜 들어간 것 같다. 방향성이 얼른 못 따라가는 느낌을 받는다.
단순한 보도보다는 기획 특집 위주로 전진배치하는 게 좋을 것 같다. ‘신금강시대’ 같은 보도물은 기획이나 특집보다 단발적으로 끝나는 경우가 많은 것 같다, 1면의 특성을 살릴 수 있는 특집과 기획 시리즈물로 보도했으면 좋겠다.
▲김성진 위원=우리 사회에서 중요한 문제로 대두되는 게 사회 양극화 문제다. 사회적 약자들에 대한 보도 부분을 지속적으로 기사화했으면 한다. 이런 면에서 중도일보가 1면에 보도했던 독거노인문제, 혼혈아 문제, 장애인 저상버스 문제, 교육양극화 문제를 다룬 기사들을 높이 평가한다.
연말 대선을 의식해 정치인들의 행보를 쫓기보다 정책대결과 정책 발굴에 초점을 뒀으면 한다. 정책에 대한 비판기사는 거의 없고 행사와 인물 중심 기사가 주류를 이뤄 눈에 거슬린다.
▲문성식 위원=중앙지의 기사를 보면 목적의식과 색깔이 드러나고 너무 편향된 경향이 심한데 중도일보는 그런 면에서 공정함을 보이고 있어 바람직하게 생각한다. 중앙지보다 확실히 잘 하는 부분이 공정성이다.
지역 언론의 사명 중 하나가 오피니언 리더로서 지역사회의 발전을 추구하고 적극적으로 이끄는 역할이라면 지역에 대한 애착과 단합을 키우는 아이템을 기획해 추진했으면 한다. 주민들이 어떻게 살고 있는지 생명력 있고 현장감 있는 기사를 발굴해야 한다. 방송에 다 나오는 이야기 말고 실제 시장 바닥에서 일어나는 이야기까지 사실감과 현장감을 살린 기사를 썼으면 한다.
▲임승호 위원=중도일보를 보면 공연게시판 소개에 그치는 경우가 많은데 지역의 문화예술 종사자들은 그 공연이 요즘 잘 되고 있는지, 공연장 사정은 어떤지 궁금해 한다. 심층취재가 필요하다. 양극화가 물질적인 것만은 아니다. 문화적인 양극화도 심각하다. 일반시민들은 찾아가는 음악회나 예술의전당 반경 800석 이상 공연장이 6개인데 예술의전당이 생긴 이후 공연장의 변화라든지, 공연장 포화상태 등의 공연에 대한 정보를 궁금해 한다.
▲신한철 위원=중도일보를 보면 온화하고 따뜻한 느낌을 받는다. 그러나 확실한 의제를 정할 필요는 있다. 편협된 샘플 속에서 나온 여론조사로 전체인양 보도를 하면 안된다. 한 가지 제안하는 것은 시민사회단체면을 신설해 달라는 것이다. 지역 주민들 틈에 끼어들어 뉴스와 지역민의 삶을 같이 하도록 시민사회단체면을 확대해줬으면 한다.
또 우리 지역에 조기 유학률이 높다는 보도가 있었는데 제목과 내용이 맞지 않는 부분이 있었다. 부모들의 과잉된 교육열이 빚은 문제를 제목에서 잘못 해석한 것 같다. 중도일보가 지역에 미치는 영향을 고려해 기사에 대해 조심성 있게 다루었으면 한다.
▲도완석 위원=요즘 중도일보를 보면 열정을 갖고 신문을 만들고 있구나 하는 생각이 든다. 지방지는 정독지로서의 특성을 살려야 한다. 집중적으로 파고들어야 하는데 그렇지 못한 아쉬움은 있지만 기자 인원의 절대수부족 등을 보면 이해가 가는 부분이다.
연중 기획으로 ‘충청 아젠다’를 내놓고 있는데 심층 취재면에서 인력의 한계를 절실히 느낀다. 근래 중도일보를 보면서 느낀 점은 우선 적은 인원으로 최대의 아이디어를 내놓고 있구나 하는 점이다. 또 신문의 독자는 시민들인데 사람들 면을 2개면으로 확대한 것은 지방지로서 잘했다는 생각이다. 철저하게 쉽게 독자들에게 접근하는 좋은 방법이다. 중도일보가 발바리 문제를 치고 나간 것은 특종으로서의 면이 강하지만 타인의 명예 문제에 신경을 써야 할 부분도 있다. 외부 칼럼의 경우엔 칼럼니스트 선정에 신중을 기해야 한다.
검증해서 신중을 기해야 한다. 몇십년을 두고 지방지가 추구해온 뉴스 소스원의 한계 등 모든 것이 경제적인 문제와 연결되고 신문의 질은 결국 돈의 투자와 비례하는 것 같다.
부동산 관련 기사는 중도일보가 월등히 우수하다. 분석과 방향 제시 등 생활 위주로 접근하고 있구나 하는 것을 느낀다.
▲문성식 위원=기사가 너무 길면 읽을 엄두가 안난다. 알맹이 있게 더 길게 썼으면 하는 기사도 있기는 하지만 요지만 짧게 써서 더 많은 기사를 실을 수 있도록 했으면 한다. 사진 한 컷도 훌륭한 기사다. 사진과 도표, 그래픽 등을 사용한 시각적 편집이 필요하다. 또 비중 있는 기사에 대한 편집에 더 신경 쓰고 연 합뉴스 기사를 적절히 활용하는 게 중요하다.
▲이광진 위원=시민사회단체들의 활동과 이들의 애환이 담긴 지면이 필요하다. 또 활동가들의 지속적인 활동을 통해 정책이 어떻게 바뀌어가고 있는지와 지역 현안이 어떻게 해결돼 가고 있는지 시민사회단체의 활발한 활동 모습을 중도일보 지면에서 많이 보고 싶다. 시민사회단체 활동가들 중에서 직접 취재와 사진까지 가능한 시민기자로서 손색 없는 사람들이 많다. 이들을 잘 활용한다면 굳이 중도일보가 직접 취재하지 않더라도 좋은 기사를 많이 발굴해 지역사회에 반향을 일으킬 수 있으리라 생각된다. 오마이 뉴스가 성공을 거둔 것도 시민 기자의 힘이 아닌가. 기관장, 교수, 종교인, 학자들만 오피니언 리더가 아니라 주부, 대학생, 시민사회단체 활동가 등 일반인도 오피니언 리더로서 중도일보에 자신의 생각을 실을 수 있었으면 좋겠다. 개방적 사고를 가진 중도일보에서 좀 더 열린 지면을 만들어 주길 바란다.
중도일보(www.joongdo.co.kr), 무단전재 및 수집, 재배포 금지
