한화는 지난해 6월 새 구장 명칭을 결정해 대전시에 통보했다고 한다. 뒤늦게 문제점을 인식한 대전시가 명칭 변경을 요구했지만, 한화는 구장 사용권을 준 상황에서 시가 결정할 권한이 없다는 입장을 보인 것으로 알려졌다. 시의 안일한 행정이 논란을 키웠다는 지적이 나오고 있으나 살펴볼 부분이 있다. 새 야구장 총사업비 2074억원 중 국비를 제외한 시민 혈세는 1438억원, 한화는 486억원을 부담했다.
수년 전 야구장을 신축한 '대구삼성라이온즈파크'와 '광주기아챔피언스필드'와 비교하면 한화의 분담금이 많은 것도 아니다. 삼성은 2016년 개장한 대구삼성라이온즈파크 건설비 중 500억원, 11년 전인 2014년 문을 연 광주기아챔피언스필드에 기아는 300억원을 분담했다. 두 개 구단의 계약은 25년 간 구장 사용권 등 한화의 조건과 거의 같고, 협약 과정에서 구장 명칭에 연고지명을 포함하는 것으로 지자체와 합의했다.
새 구장 명칭에 그룹명이 아닌 계열사인 '한화생명'이 들어간 것도 10개 구단 중 유일하다. 한화가 한화생명에 명칭권을 판매해 생긴 일이라고 한다. 삼성과 기아가 계열사를 구장 명칭에 넣지 않은 것은 상식에 벗어나기 때문일 것이다. 수년 간 하위권 성적에도 '보살' 소리를 들으며 한화이글스를 응원하는 팬들은 구장 명칭에 동요하고 있다. 새 구장 명칭에 연고지를 넣는 것은 프로스포츠계에서 상식에 가깝다. 대전시와 한화 측이 합리적인 결론을 내길 바란다.
중도일보(www.joongdo.co.kr), 무단전재 및 수집, 재배포 금지
